Af Henrik Fosgerau Juhl, Medlem af Dialoggruppen Tinghøj.

Lokalpolitikere kalder datacentre for ”kritisk infrastruktur”. Det lyder overbevisende. Men lad os tænke det igennem.

I Danmark har vi en klar tradition for at placere ansvaret for vigtige samfundsopgaver. Forsvaret er statens ansvar. Det samme er motorveje, jernbaner, politi og retsvæsen. Sygehusene er regionernes. Skoler, ældrepleje og børnepasning er kommunernes. Vandforsyning og spildevand ligeså. I hvert eneste tilfælde ved vi, hvem der har ansvaret, og hvem der betaler.

Men digital infrastruktur? Den ejes og drives af private virksomheder. Der findes ingen lov, der forpligter kommuner til at stille arealer til rådighed for datacentre. Ingen forsyningspligt. Ingen national plan for placering. Flere borgmestre, også Vardes egen, efterlyser netop sådan en plan. Det siger alt om, at ansvaret ikke er placeret.

Når Microsofts påtænkte datacentre ved Lunde og Tinghøj kaldes kritisk infrastruktur, laver man et logisk spring: Fra ”digital infrastruktur er vigtig for samfundet” til ”derfor skal Varde Kommune omdanne landbrugsjord til industriområde for en privat virksomhed.” Det hænger ikke sammen.

Når staten bygger en motorvej, er der en lov, en plan og en erstatning. Når Microsoft vil bygge et datacenter, er der ingen af delene. Der er bare en ansøgning og et byråd under pres. Ingen forpligter en kommune til at ofre et lokalsamfund, fordi en international virksomhed har brug for plads til databehandling.

Hvis datacentre virkelig er kritisk infrastruktur, så fortjener de en national strategi. Ikke en hastebeslutning i en vestjysk kommune under pres fra investoren.

Udgivet på JV.dk d. 16.06.2026